Comparatif des performances du MacBook Pro : comparaison entre macOS, Windows et Linux

Dans ce benchmark complet, nous examinons en profondeur les performances d'un MacBook Pro 16 pouces 2019 exécutant macOS, Windows et Linux. Nous explorerons tout, des vitesses de démarrage et de la durée de vie de la batterie aux performances du processeur et du processeur graphique, révélant des résultats surprenants. Cet article est conçu pour les passionnés de technologie qui souhaitent examiner en profondeur la façon dont ces systèmes d'exploitation se comparent sur le même matériel. Chez KEYS GALAXY, nous sommes fiers de proposer des licences logicielles originales livrées numériquement en quelques minutes seulement. Vous pouvez trouver votre prochaine licence de système d'exploitation et plus encore sur clésgalaxy.com.

Comparaison de la vitesse de démarrage : macOS, Windows et Linux

Nous avons commencé nos tests avec un test de vitesse de démarrage classique. Les résultats ont été assez intéressants, Windows démarrant le plus rapidement avec 23 secondes, suivi de près par Ubuntu avec 25 secondes. Étonnamment, macOS est à la traîne, prenant 29 secondes pour démarrer à partir d'un état complètement éteint.

Analyse de la vitesse de redémarrage

En ce qui concerne les temps de redémarrage, nous avons constaté un léger décalage. Ubuntu a redémarré en 29 secondes, Windows en 31 secondes et macOS en 36 secondes. C'était inattendu, surtout si l'on considère que macOS fonctionnait sur le matériel d'Apple.

La durée de vie de la batterie sous le microscope

Pour tester l'autonomie de la batterie, nous avons utilisé des navigateurs Web standard (Safari, Edge, Firefox) avec une luminosité de 100% et une sortie audio de 25%. macOS a présenté une optimisation de la batterie nettement meilleure, surpassant Windows et Linux de plus d'une heure dans la plage de 100% à 50%. Linux a eu le plus de difficultés, atteignant à peine 2 heures d'autonomie de la batterie de 100% à 5%.

Évaluation des performances du processeur

Nous avons utilisé Geekbench 6 pour l'évaluation comparative du processeur. En ce qui concerne les scores multicœurs, Ubuntu (Linux) a surpassé macOS d'environ 400 points et Windows d'environ 1 000 points. Les performances monocœur étaient plus proches, même si Ubuntu était toujours en tête avec un avantage de près de 100 points.

Analyse NovaBench

NovaBench a fourni un aperçu plus large, notamment les scores du processeur, du processeur graphique, de la mémoire et du stockage. Windows a pris une légère avance sur Linux, mais macOS est resté à la traîne en termes de performances globales. Cependant, macOS a remporté le score du processeur graphique avec 225, contre Windows avec 210 et Linux avec 200. En termes de vitesses de lecture/écriture du stockage, macOS est arrivé en tête avec 280, suivi de Windows avec 270 et d'Ubuntu avec 256. Les scores de mémoire ont révélé des résultats surprenants. Ubuntu a obtenu un score nettement plus élevé sur NovaBench avec 423, qui a ensuite été testé plus en détail à l'aide de Sysbench. Bien qu'il soit toujours en tête, le test Sysbench a montré que la victoire d'Ubuntu n'était pas aussi spectaculaire que celle mesurée au départ par NovaBench.

Cinebench R23 : performances du processeur Mac vs. Windows

Nous avons également utilisé Cinebench R23 pour tester les performances de rendu du processeur (Cinebench n'a pas de version Linux). macOS a surpassé Windows de près de 1 000 points, indiquant des performances supérieures en rendu graphique avec le même processeur Intel.

Tests de performances graphiques

Nous avons utilisé les tests GPU Geekbench pour comparer les graphiques, la disponibilité des tests variant selon le système d'exploitation. Ubuntu, en utilisant le test Vulcan, a montré des performances remarquables, avec un score de 46 000. En comparaison, Mac a obtenu un score de 37 000 avec le test Metal. De plus, Windows utilisant OpenCL a écrasé Mac OS dans le même test. Pour les tests de compatibilité croisée, nous avons utilisé Valley Benchmark.

Valley Benchmark : OpenGL et DirectX

Avec Valley Benchmark et son test OpenGL, macOS a légèrement devancé Windows et Linux. Cependant, Windows a dominé les tests DirectX, surpassant largement macOS dans les tests OpenGL.

Performances du navigateur Web

Étant donné qu’une grande partie du travail quotidien est effectuée dans les navigateurs Web, nous avons testé les performances des navigateurs à l’aide de Basemark Web 3.0 et WebXPRT 4. Dans les tests de Basemark Web 3.0, Firefox a obtenu les meilleurs résultats sur macOS et a devancé la concurrence sur Windows et Ubuntu. Dans l’ensemble, Ubuntu a obtenu les meilleurs résultats sur Basemark Web 3.0. Avec WebXPRT 4, Firefox sur Ubuntu a pris la première place, tandis que Microsoft Edge sur Windows 10 a obtenu le score le plus bas. C’est intéressant car la plupart des utilisateurs passent leurs heures quotidiennes sur le navigateur, ce qui fait de Linux un moteur potentiel pour ce segment.

L'avenir : les repères Apple Silicon

Nous sommes ravis de mener des tests similaires sur les appareils Apple Silicon dans un avenir proche. Le passage d'Intel à leurs propres processeurs a été transformateur pour Apple et nous avons pour objectif d'explorer les performances de Linux sur ces derniers. Restez à l'écoute pour plus de tests. Si vous souhaitez avoir une vue complète des tests effectués, veuillez visiter la page GitHub fournie ici : Page GitHub (Lien factice).

Pour vos besoins en matière de licences de logiciels originaux, visitez CLÉS GALAXIE aujourd'hui pour une livraison numérique rapide.